.






Навеялось старой фотографией:

Штормовки наши пахнут дымом
Давно потушенных костров,
Возле которых мы любимым
Как птички пели про любоВ.

Костры нам время освещали
Надежд и будущих побед
И сучья весело трещали...
Но, нет костров. И света нет.

Другой момент, другие песни
Не разобрать, кто друг, где враг:
Там – Познер, здесь - какой-то Лесин
И, в белом, пламенный Барак.

Смешались в кучу кони, люди,
Армани, Канны, кокаин,
Соцарт, искусственные груди
И пыль египетских руин.

Так, где ж вы, братья? – Дима.а..а.. Горин! -
И ты, завлаб, Сергей Крылов?
На полках – вся команда в сборе,
А в жизни...  Петрик и Грызлов.

И все ж за то я благодарен,
Что прожил жизнь в такой стране,
Где был Берлин. И был Гагарин.
Ее размер как раз по мне.

Ира Левинзон "Осень" Поет Г. Сукачев и И. Левинсон.



В юности я был с Ирой знаком. Вот такой она была. Даже еще моложе:




Познакомился с ней я через Гену Жаворонкова. Мы сидели у нее в комнате на набережной напротив Кремля, пили армянский коньяк и пели песни. Ира училась в МЭИ. Я был в восьмом классе, 15 лет. Потом она водила меня слушать мой первый курс "Теории относительности"... А потом...  дороги разошлись и покатились жизнь. Вот и докатилась аж до 2010 года. НЕ ВЕРЮ!

Я вот он, не здесь, а на той старой фотографии. И все еше впереди. И лучшие в мире девушки, и солнце, и море, и счастливая веселая и добрая страна, где нет ни эллина, ни иудея.

.





Вот что я вам скажу по поводу Нового года, друзья мои. Впереди ужасное дестилетие.

Оцените текст из ИСТОРИЧЕСКОГО СЛОВАРЯ:

http://mirslovarei.com/content_his/DONSKIE-KAZAKI-34107.html

Далекие предки Д. Казаков были в какой то мере связаны генетически со скифсним народом Сака или Саха, туранская часть которых была известна греческому географу уже во время жизни Христа. как Коссахи или Белые Сахи ("кос" по скифски значило "белый"). Вместе с тем, Кос Сахи - только диалектная форма этнического имени Коссака. ...1773 г. - Донской хорунжий Емельян Иванович Пугачев стал во главе Яицких Казаков, восставших против русских порядков и властей.

Вы все поняли? Или нужно объяснять?

.

Потерянное десятилетие

Одну из развернутых метафор уходящего десятилетия неожиданно подарил новый фильм со Стивеном Сигалом - "Смертельный удар". Герой каратиста - "жестокий, но справедливый" американский детектив - бродил по квартире в футболке олимпийской сборной России. Сверху (для конспирации?) непобедимый "коп" напялил то ли китайский, то ли японский халат (глобализация!), и от надписи "RUSSIA" на груди зримыми остались только две буквы - SS.

Это было десятилетие эклектики, путаных посланий.

Славно, что месяц назад амурская тигрица, которую премьер-министр Владимир Путин мужественно усыплял в 2008-м, после долгого отсутствия сигналов с ошейника вдруг объявилась, да не одна, а с малышами. Разве не хорошее предзнаменование для России перед годом металлического тигра (наступающего, правда, лишь 14 февраля)?.. Но не стоит забывать, что календарь животных символов - китайский. Объясняя в телеобщении с россиянами, почему амурские тигры исчезают ("у наших соседей в Китае все используется - от усов до хвоста"), Путин нечаянно суммировал главный итог десятилетия: превращение Поднебесной во всеядный, ничем не брезгующий центр силы на фоне дезинтеграции "однополярного мира" с полюсом в виде зажравшихся США, где в помойку выбрасывают 40% продуктов питания.

Стало ли минувшее десятилетие позитивным для нашей страны? По сравнению с предыдущим, когда американский экономист Джеффри Сакс редактировал проекты указов президента Бориса Ельцина, безусловно. Я же безуспешно пытаюсь понять, почему Россию продолжают не любить жители других государств. Не потому ли, что имиджмейкеры из разъехавшихся по лондонам и лазурным берегам недобритых россиян в тапочках от Армани еще хуже, чем из бритоголовых носителей малиновых пиджаков начала 90-х? Или дело в заскорузлых, невыветривающихся стереотипах?

Это было десятилетие, когда девальвировались понятия "международное право" и "демократия" - прежде всего благодаря деяниям тех, кто попрекает Россию в пренебрежении оными. Помолчим минутку? Ирак, Афганистан, Косово, сектор Газа...

Это было десятилетие Большой Лжи и Фальшивых Истерик.

Так и не понятно, что за пассажирский лайнер врезался 11 сентября 2001 г. в здание Пентагона. Почему сотрудники американо-израильской компании Odigo были анонимно оповещены о необходимости покинуть место теракта в Нью-Йорке еще до того, как взлетели самолеты с террористами? Как узнали о предстоящем теракте пятеро израильтян, заранее установившие видеокамеры неподалеку от башен Всемирного торгового центра, а потом танцевавшие и фотографировавшиеся на месте трагедии? Почему никто из 19 авиатеррористов не фигурировал в списках пассажиров?

Это было десятилетие исчезновения стыда. И не о гламурной попсе речь.

Вскоре после отправки в Афганистан еще 30 тысяч военнослужащих президент США Барак Обама полетел в Осло за Нобелевской премией мира.

В конце июня 2009-го в Гондурасе произошел переворот, президента Мануэля Селайю в пижаме отправили на военном самолете в Коста-Рику. В ноябре хунта организовала выборы нового президента. По некоторым данным, в фарсе отказались участвовать до 65% избирателей. Сторонники Селайи подвергались арестам, пыткам. Все влиятельные независимые СМИ были закрыты. На выборы отказались посылать наблюдателей и ООН, и Организация американских государств. Итоги голосования объявили после того, как в местной ЦИК на три часа "случайно" вырубились компьютеры. Но The New York Times написала в редакционной статье: волеизъявление народа оказалось "чистым и справедливым", и администрация Обамы приветствовала сие. Грубо отшкуренный путч легализовался.

Это было десятилетие исчезновения идеологии. (Найди принципиальные различия между демократами и республиканцами в США, лейбористами и консерваторами в Великобритании, "Едиными" и "Справедливыми" в России.) Укоренилась практика создания правительств путем понатыкивания туда людей с одинаковыми деревянно-лакированными лицами, но представляющих формально противоположные политические лагеря. Ингредиенты этих сборных солянок, как выяснилось, готовы вариться в любой комплектации, лишь бы оставаться в котле.

Возможно, наиболее емкий художественный образ десятилетия - инкрустированный бриллиантами (более 8,5 тысячи) платиновый череп работы Дэмьена Херста, названный почему-то "Ради любви к Богу". Череп как символ того, что теперь не искусствоведы, а нувориши определяют, что есть искусство.

Это было десятилетие превращения интернета в неотъемлемую часть жизни сотен миллионов людей. Развитие электронных коммуникаций сравнивают с изобретением Иоганном Гутенбергом печатного станка. Но если книгоиздание способствовало распространению грамотности, то интернет - скорее лености ума, росту заблуждений и поверхностных знаний... Кстати, а вас тянет переписать, как это делалось до Гутенберга, хотя бы одну из тех книг, что выставляются на самых видных местах в российских магазинах?

Это было десятилетие отчуждения людей друг от друга. Появление множества "друзей" в "социальных сетях" сопровождалось сокращением друзей реальных. Диалоги превратились в монологи на все более нищем языке заткнувших уши, а слова Ходасевича - "Лучше спать, чем слушать речи/ Злобной жизни человечьей,/ Малых правд пустую прю" - в провидческое напутствие эстета жалким остаткам интеллигенции.

Румяный Дед Мороз, он же Санта-Клаус, все еще задорно улыбается, глядя на нас с открыток и витрин нарядных магазинов. Но не предрешен ли и его век? У старика, как заключил журнал British Medical Journal, налицо ожирение, а потому он вряд ли достоин служить "ролевой моделью". Мариус Кароль из испанской газеты La Vanguardia предсказывает: недалек тот день, когда Санта-Клауса привлекут к ответственности и за жестокое обращение с оленями, ибо проблема современного мира "не глобальное потепление, а замораживание разума". 

(Украдено у barrakuda63 )

Отец убийцы

 

16 сентября прошлого года в Симферополе в результате столкновения мотоцикла <<Сузуки>> с автомобилем <<Бентли>> погибла на месте 25-летняя водитель мотоцикла Анна Мишуткина.

В тоже время Прокуратура Крыма начала проверку судебного решения в отношении сына депутата Симферопольского городского совета Иосифа Файнгольда Виталия, который насмерть сбил мотоциклистку в прошлом году. Об этом сообщила пресс-служба крымской прокуратуры, передает <<Е-Крым>>.

Единственное, что может спасти сына Крымского миллионера от тюрьмы, это победа на выборах президента Юлии Тимошенко, которую поддерживает окончательно обанкротившаяся партия <<СОЮЗ>>, слепленная в свое время из остатков бандформирования << БАШМАКИ>>, заявил Крымский правозащитник Марк Бен-Наим.

Благодаря общественному резонансу и контролю за делом Виталия Файнгольда, он не успел скрыться в Израиле, гражданством которого обладает и пошел под суд, напомнил правозащитник.

Пресс-группа проекта Региональная Правозащитная Группа << ПОЛУОСТРОВ КРЫМ>>

В погоне за стремительно исчезающим рейтингом и покидающей ее харизмы Юлия Владимировная Тимошенко решила задействовать последнее — административный ресурс. И не просто задействовать административный ресурс, а перехватить инициативу у «Партии регионов».

 Казалось бы: «Все пропало!» Не тут то было. Посидели лучшие умы полковники КГБ (в отставке?), коньяку попили, и придумали: «Тот кто нам мешает, тот нам поможет!». На то они в КГБ до полковников дослужились. Это вам не фигли-мигли диссидентов выдумать, а потом и гонять их как тараканов. Квалификацию иметь надо.

Кто нам мешает? Конечно Закон о социальной защите. Все гениальное просто! Закон не працюе, а вона, конечно белая Тигрюля, працюе. Осталось только электорату сообщить, что он не працюе, а вона працюе. Ну тут никаких проблем. Позвонили голове пенсионного фонда Украины, и чисто конкретно обязали разослать письма пенсионерам всея Украины. А в письме этом радостно сообщить, что вин не працюе, а вона працюе. Так чисто конкретно и написали каждому пенсионеру Укпраины:

 Источник: Первая Крымская

.

Тело убитого иранского оппозиционера исчезло из больницы в Тегеране

Из больницы Тегерана пропало тело погибшего во время воскресных антиправительственных протестов Али Мусави - племянника одного из лидеров иранской оппозиции Мир-Хосейна Мусави. Брат Али, Реза Мусави, сообщил оппозиционному сайту Parlemannews, что никто пока не взял на себя ответственность за случившееся. "К сожалению, кто-то вынес тело моего брата. Мы не знаем, куда его унесли".

Информацию о пропаже тела Али Мусави пока не удалось подтвердить из других источников, отмечает агентство EFE, на которое ссылается "Интерфакс". В понедельник должны были состояться его похороны. Западные СМИ полагали, что это мероприятие может стать поводом для новых акций протеста.

В то же время некоторые источники оппозиции полагают, что тело могли выкрасть правительственные агенты именно для того, чтобы помешать похоронам и дальнейшим демонстрациям.

В понедельник толпа сторонников Али Мусави собралась возле больницы, полиция разогнала ее слезоточивым газом, передает Sky News, ссылаясь на сайты иранской оппозиции. Один из них сообщает, что арестованы трое советников Мир-Хосейна Мусави. Всего, по данным полиции, задержаны 300 человек, случаи гибели расследуются.

Также стало известно, что в ночь на понедельник был арестован один из лидеров оппозиции, бывший министр иностранных дел и советник аятоллы Хомейни - Ибрагим Язди. По данным BBC, одновременно с ним задержан и другой видный деятель оппозиции - Эмад Баги.

Оппозиция утверждает, что жертвами столкновений с полицией в Тегеране, продолжающихся с субботы, стали более 15 человек. Однако силовики признают гибель лишь четверых и к тому же отрицают, что открывали по демонстрантам огонь.

По данным местных СМИ, ранения получил командующий полицией в провинции Тегерана генерал Азизола Раябзаде. Его заместитель объявил в понедельник, что тот был ранен, когда "конспираторы бросали различные предметы в полицейских". Он не уточнил, насколько серьезное ранение получил его коллега.

Он также подчеркнул, что полиция не несет вины за гибель людей во время акций протеста.

Это самые массовые антиправительственные манифестации в Иране с лета. Обстановка в стране обострилась после президентских выборов 12 июня. По их итогам Махмуд Ахмади Нежад одержал уверенную победу, набрав более 60% голосов, а его основной соперник Мир-Хосейн Мусави - более 30%. Сторонники проигравшего лидера оппозиции обвинили власти в подтасовках и потребовали отмены итогов выборов. В результате вспыхнувших тогда массовых беспорядков в Тегеране погибли не менее 30 человек, около тысячи были арестованы.

В начале декабря традиционный митинг по случаю "Дня студента", который проводится в Тегеране с 1953 года, когда во время антиамериканских демонстраций погибли три молодых человека, вылился в беспорядки. Сторонники Мир-Хосейна Мусави пытались закидать камнями и бутылками с водой участвовавших в митинге сторонников Ахмади Нежада, между сторонами завязалась драка. Полиция арестовала тогда более 200 человек.

.










Г-н Медведев отлил сегодня в граните, что намерен сменить в России политическую систему.

Что означает сия сентенция, непонятно. Однако, с учетом того, что какой-нибудь Чиркунов усидел даже после "Хромой лошади", могу себе представить характер перемен.  Подозреваю, что вы  все будет как при бубушке. А бабушка у нас, как известно, Германия.  Значит , парламентская республика. канцлер и т.п.? Типа, канцлер Путин и пи-пи-пирезидент?

Кто что знает?

.





Все люди, как люди, все поняли предыдущий текст адекватно. Друг принес ссылки на свои замечательные фотографии - 201 Московская школа имени З. и А. Космодемьянских.

Моя школа - 179 Московская, памятная, любимая и самая дорогая.

Набегает пустожурунальное либеральное, надо полагать сушество с характерным ником goremykin  и, как это принято, начинает рассуждать, что дело не в достоинствах времени, а в том, что ... Ну ладно, неприличного не буду. Короче, пишет:
.
Вы допускаете, что сегодняшнему 5-летнему человеку
через много-много лет его детство будет казаться плохим?
Или тому, кому было 5 лет в перестройку или в 93-м?
Я таких людей вообще не знаю.


Друг мой, хочется сказать - и говорю:

Мне кажется, вы чего-то не поняли в тексте. Речь идет не том, как мне "кажется" то время. Речь не идет о МОИХ ощущениях.

Вы не заметили? - Речь-то идет об объективных факторах - проверяемых и 100% достоверных: о предельно доступной культуре, о кружках, о массовом спорте, о социальных установках нормальных людей того времени.

И вот ответ приплыл от того же товарища:

Ещё раз - у каждого есть свои личные фотографии, на которых всё замечательно - и полная чаша, и молодые папа-мама в красивых платьях и костюмах, независимо от погоды на дворе.
А что касается ФАКТОВ ВАШЕЙ БИОГРАФИИ - так есть и другие факты, из жизни ваших сверстников, разительно отличающиеся от фактов ваших.

Ага. У других сверстников "другие факты биографии": билет в кино для них стоил не 15-40 копеек, а 60-е годы, в 150 рублей, за кружки им надо было платить полмесячной зарплаты, вместо ботинок "скороход" надо было выписывать лапти из Висконсина, в школе им продавали героин ведрами, а чтобы постуить в институт надо было залезать в долни на всю оставшуюся жизнь. Верю... Может, это сверстники из какой-то другой страны? - Или просто уголовники?

Вот ведь тут что.

Я до блевотины презираю ублюдков, сегодня хаящих СССР.

Я смотрю вокруг себя, здесь в США, и могу с совершенно опеделенно утверждать, что где-то в году 1975-ом 100% советских людей даже в провинции жило точно не хуже, чем 80-85% американцев СЕГОДНЯ.

Дело не только в бесплатных образовании и медицине, тогда как вышее образование реально недоступно выходцам из доброй половины американских семей, а медицинской страховки не имеют около 40 миллионов человек.

И даже не о бытовом уровне жизни: достаточно сказать, что когда меня попросили оформить анкету в школу дочке, я был потрясен тем, что там были вопросы: как часто в семье дети едят мясо и фрукты?

Охотно верю, что сегодня этот вопрос и для России имеет смысл.

Но в 1975 году надо было сильно постаряться, чтобы отыскать такую семью: В Ростове-на Дону килограмм яблок стоил тогда 5 копеек , да и мясо было абсолютно везде, хотя бы на рынке. Даже в Находке среднеазиатские арубузы стоили по 40 копеек, местные дешевле.

А здесь, через школу, дети помогают бедным семьям.

Что такое «бедная американская семья» сегодня? – Поясняю: это семья из шести-семи человек, живующая в доме из одной комнаты с земляным полом при  доходе в 7-8 тысяч долларов в год.

На школе висит таких семей 12 – на городок, в котором около 2500 жителей.

И это в весьма и весьма неплохо обеспеченном районе.

Но не только об этом речь.

Я еще и о доступности культуры.

Сколько-нибудь серьезные книги американцу, работающему в Волмарте или продавцев на автомобильно «дилершипе» просто недоступны. А регулярные походы на мало-мальски приличные концерты «живьем» малодоступны и профессору – цена билета, приводил ее, как-никак– 300 долларов легко.

Проблема однако, в верхних 10-15%. Вот тут скажу точно: Да, в СССР на этом уровне практически не жил никто.

Если, скажем, хороший американский профессор еще может по уровню жизни сравниться с советским академиком, то советский инженер и близко не достигал уровня жизни своего американского коллеги равного уровня. Хотя жил заведомо лучше продавца Волмарта.

Почему проблема? Вот почему.

Когда-то для себя я сделал простой подсчет. Если, скажем взять СССР с его населением в 280 миллионов человек и, следовательно с примерно 100 миллионами работающих и предположить «армейское» устройство общества: минимальный начальник командует «отделением» на 10 человек (бригадир, десятник), а дальше управление организовано «тройками», число ступеней иерархии составит 1+log10^7, где логарифм берется по основанию 3. Это будет примерно 15 ступеней табея о рангах. Чтобы люди были заинтересованы в переходе на более высоку ступень, добавка к зарплате должна составлять – я думаю все со мной согласятся, не менее 15-20%. Иначе овчинка не стоит выделки. Тогда разница между минимальной и максимальной зарплатами должна составлять примерно 8-15 раз. Так оно «при совке» примерно и было. Максимальная, академическая зарплата (или зарплата члена политбюро) составляла 1200 рублей для академиков и 1600 рублей – для генсека. На самом деле, разница была несколько большей за счет дополнительных, но «исчезающих» благ – санаториев, госдач и т.д. Тем не менее, соотношение правильное.

Так вот высшие слои советского общества – совмендежеры, директора, секретари обкомов, райкомов и исполкомов с завистью смотрели на ничем неограниченные доходы американских сявок, вроде каких-то спортсменов и певцмчек, не говоря о Рокфеллерах, Морганах и прочих Ротшильдах.

И этот слой застил глаза всем. Капитализм отождествлялся с глянцем.

Точно также, советская интеллигенци, рассуждая о прелестях царской России прикидывала (и прикидыыает) на себя генеральские и княжеские мудиры до салон Анны Павловны Шерер, а не дырявые армяки волжских бурлаков или одесских биндюжников, которые большинству их этих "интеллигентов" куда как более впору.
,
Есть грубая пословица: "в чужих руках член всегда толще": демонстрируя «ужасы социализма», даже сегодня "демократы" приводят в пример Северную Корею и Кубу.

При этом товарищи по странному недомыслию илои неграмотности сравнивают назодящиеся десятилетия в блокаде страны с дестком-другим относительно успешных капиталистических стран - метрополий, при том, что ЖИТЕЛЯМ ОСТАЛЬНОЙ СОТНИ КАПИТАЛИСТИЧЕСКИХ СТРАН - начиная с Африки и значительной части Латинской Америки, что уровень Северной Кореи, что уровень Кубы – просто недосягамая роскошь.


Поэтому я презираю быдляков, тоннами льющими грязь на СССР – они – идиоты.

Но это не означает, что в СССР ничего не полежало реформированию.

Конечно, реформы были нужны. Но надо было ясно понимать цели этих реформ. А цели модно понимать только если ясно понимать главную задачу, главный вызов.

До революции главной проблемой России был вне сомнений крестьянский вопрос. О нем разговор отдельный. Но страна с 84% сельского населения иначе как колония в XX веке существовать не могла.

Столыпин этот вопрос решить не смог. Не успел.

Его решил Сталин. Но рещать его пришлось в условиях необходимости решения другой жизненной проблемы: неизбежного продолжения мировой войны. А первая и вторая мировые войны - это была ОДНА война. Война за колонии. Без решения проблемы обороны в заданные истории кратчайшщие сроки, Россия перестала бы существовать. Не был бы реализован германский план Ост, был бы реализован броитанский план ровно того же смысла.

Сталин - сумел. Только гламурная сволочь не понимает, что Сталин спас страну и, в частности, их поганые задницы.

Но Сталин спас страну тем, что построил единственно необходимую и единственно возможную в тех условиях экономику: экономику военную. На другое не было ни времени, ни ресурсов. И то, что он успел - само по себе чудо.

Поэтому, послевоенный вызов состоял в том, чтобы ДЕМОБИЛИЗОВАТЬ ИНДУСТРИАЛИЗОВАННУЮ, но военно-индустриализованную Ссталиным страну. Из-за угрозы ядерной войны, такая вощмодность появилась только полсе создания ракетно-ядерного щита. то - Середина 50-х. Хотя объективно баланс сил был зафиксирован Карибским кризисом.

Сталин начал процесс. Точнее, поготовку к нему. На это были направлены решения начала 50- о массовом индустриальном строительстве жилья (а вы думали - Хрущев?? - Буа-га-га), о развитиии пищевой промышленности, о целинных зеилях, об освоении космоса.

Главный, важнейший, труд - не понятый, не оцененный и незаслуженно задвинутый и извращенный - это политэкония социализма. Сталин, утверждая товарный "характер социалистического производства" тем самым не просто реабилитирует рынок, он ставит его во главу угла... но для чего: - Для производства потребительских товаров и услуг, совершенно ясно понмания ограничения рынка, когда нужно концетрировать усилия на прорывных направлеиях. Но об этом - разговор особый.

Важнее то, что, что демобилизация экономики фвактически не была произведена, а в к власти в СССР пришла исподволь банда предателей страны во главе с Андроповым, сдалавшая, по известным причинам, ставку на уничтожение России. Сработал "закон Березовского": дешевле купить директора, чем предприятие.

Сегодня страна де-факто уничтожена.

Самое страшное - уничтожена НАЦИЯ. Советская нация. Лишенное единого национального сознания общество сегодня продолжает разгрызаться националистами всех мастей - от русских до татарских, якутских, кавказских, финно-угорские и еще бог знает каких.

Поэтому, сегодня как никогда важно осознать ключевые задачи, стаоящие перед страной. Они беспрецелентны, так как неясны в отличие от дореволюционного времени и сталинского времени НЕ ЯСНЫ ДАЖЕ ГЕОГРАФИЧЕСКИЕ КОНТУРЫ СТРАНЫ, О КОТОРОЙ ИДЕТ РЕЧЬ, ибо они абсолютно жестко связаны с проблемой единой нации.

Вот о чем надо говорить и думать?

Я могу сказать совершенно ясно свою точку зрения: Россия, как "русское государство" даже теоретически не может состояться ни в сегодняшних, ни даже в несколько более широких границах.

Это значит есть только два пути: либо дальнейший коллапс территории и сжатие России до "национального русского государства" тип Польши, государство, погруженного во враждабное окруждение, либо строительство ФАКТИЧЕСКИ НОВОЙ НАЦИИ - путем преодоления этнической русскости. А это в свою очередль возможно либо если татары, чеченцы, буряты не только начнут считать и называть себя РУССКИМИ вне зависимости от религиозной, этнической и расовой принадлежности, либо будет создана - по образуцу советской, новая надэтнорелигиозная идентичность, в рамках которой "русскость", "чеченскость" или там "бурятскость" - станут факультативными.

Иного не дано.

Одежды не хватало, поэтому детей зимой одевали во взрослую одежду:


PS. Сижу вот смотрю михалковскую комедию: "Три плюс два"... Кровавая заря поднималась надо городом... Джексон стрелял в Сундукова... Как свежего воздуха глотнул. Хоть и простенький.

И вот что подумал: двадать пять лет прошло с прихода пятнистого мерзавца. Четверть века. И НИЧЕГО. Ни единого фильма, достойного Нового Года. НИ ЕДИНОГО! - НИЧЕГО!

А вот он диагноз. Люди потеряли маленькую и простую такую вещь: светлую радость.  Смех и тот либо шизофренический, как у Жванецкого, либо ниже пояса, либо злобный стеб.  Добро ушло. Выпить и проблеваться. Вот счастье.

Говна на страну тонны вылили. А света нет.  Пустота.   Вонь и злоба. Злоба и вонь. Двадцать пять лет говном исходят. А смотреть покрашенную сталинскую Золушку намереваются. И смех, и грех. И они говорят о "совке"... Убогие, убогие...

 

  Как только генерал Могилев, отстаивающий в судах свое право руководить крымской милицией, познакомил журналистов с документами Кабмина и МВД Украины об увольнении Москаля по его собственному заявлению с должности начальника Главка, Геннадий Геннадиевич заявил, что никаких заявлений не писал и знать не знает ничего о своем увольнении. Мало того, официальный сайт ГУ МВД Украины в АРК обвинил Могилева в подделке документов.

Источник: КИА

Ссылки по теме:

Заместитель министра Внутренних дел Украины Геннадий Москаль оказался шулером и мошенником?

Спикер Верховной Рады Украины Литвин покрывает безобразия и преступную деятельность нардепа Москаля.

ГЕННАДИЙ МОСКАЛЬ ПОДАЛ В СУД СФАБРИКОВАННЫЕ ДОКУМЕНТЫ

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Все одно у нас снега нет и тепло:



( еще 7 разных картинок )

Занесло меня сегодня в алуштинский аквариум - оказалось что там весьма приличная коллекция рыб, рыбок и прочей живности. Там я и сфотографировал эту ленивую рептилию на недавно приобретенную мыльницу Canon S90. Про нее я еще напишу подробно, но первые впечатления: это тихая революция в фотографии. S90 - это крошечная камера (она меньше чем телефон!) способна делать 90% того, что вообще нужно от цифрового фотоаппарата. Увеличенный сенсор дал достойное картинки на высоких ISO (крокодил снят на ISO 320, достойная детализация есть и на ISO 800), конечно до DSLR далеко, но по сравнению со старыми мыльницами - небо и земля. Два кольца управления (одно вокруг объектива, другое вокруг кнопок на задней панели) позволяют менять все параметры напрямую и быстро, ко всему их функции можно переназначать по желанию.

Upd: кроме крокодила напихал еще разных рыб что там в аквариуме были.

.

МОСКВА, 27 декабря. В Москве водитель выстрелил в прохожего,  который на тротуаре не уступил дорогу его автомобилю.  На Хорошевском шоссе 33-летний адвокат правового центра инвалидов Великой Отечественной войны, двигаясь  на своем автомобиле Ford Focus, забрался на  тротуар, чтобы объехать пробку, передает Сити-FM.

Но один из пешеходов, 36-летний заместитель директора одного из крупных российских банков, не захотел пропустить  автомобиль. Между двумя мужчинами завязался спор, в ходе которого водитель-юрист открыл стрельбу из  травматического  пистолета «Оса».  Финансист получил ранение в ногу и был срочно доставлен в больницу. Юриста  задержали на месте  и доставили в местное ОВД. Машину с тротуара убрали. В настоящее время решается вопрос о возбуждении уголовного дела.

Между тем, отметим, подобные случаи происходят в Москве нередко. Так, осенью  небольшой инцидент на столичной улице также закончился стрельбой. Тогда водитель Volvo обстрелял Audi, двигавшийся на большой скорости и подрезавший его машину. В результате Volvo чуть было не врезалась в Audi и вынуждена была совершить опасный маневр. Водитель Volvo высунул в окно руку с пистолетом и два раза выстрелил в сторону обидчика, после чего скрылся.


Нет, друзья, не в аулах проблема, не в аулах.

Сталин превратил страну Муравию, страну березового ситца в  страну домен и спутников.

Эти превращают ее в мусорный полигон, где нет ничего кроме утиля, отходов прошлого и вони. А на полигонах кроме бомжей никто не живет.  Вот в чем проблема.

.






Вот, хотелось бы под праздник написать что-то легкое и праздничное. А сообщения приходят - одно лучше другого. Вот например:

В гостинице, где я отдыхаю, постучали уборщики, по-английски попросили разрешения войти, чтобы почистить номер. А между собой по-русски говорят. Тогда и я спросил, что, да кто, и откуда? -Женщина из Самарканда, бывший директор детского сада и мужчина-армянин из Еревана, работник метрополитена. СОВЕТСКИЕ ЛЮДИ.  Разве что на шею не бросились.

В вы говорите - не было такой общности: "СОВЕТСКИЙ НАРОД". Была. Замечательная общность. Загнали ее в подполье. Вымирает она. Но это ЛЮДИ.

В отличие от сволочей: саакшвиль, ющенков и прочих горабчевых с ельцыными. - порвавших живую страну.

Или вот. Из Москвы.

В Москве владелец иномарки застрелил водителя снегоуборочной машины

 26 декабря. INTERFAX.RU - В Москве в результате ссоры, возникшей после случайного дорожно-транспортного происшествия, один из его участников застрелил водителя снегоуборочной машины.

Как сообщил "Интерфаксу" источник в правоохранительных органах, инцидент произошел около 14:00 субботы в районе дома №7 по Севастопольскому проспекту. Водитель снегоуборочной машины, убирая снег, случайно задел проезжающую мимо иномарку. Водитель этой иномарки затеял с водителем ссору, после чего из пистолета прострелил ему колено.

60-летний снегоуборщик скончался на месте от болевого шока. Водитель иномарки с места происшествия скрылся. Он объявлен в розыск, сообщил собеседник агентства.

Репрессии, говорите? - А вот хрен вам, "жертвы". 

Вычистил Сталин сволочь проганую - за то ему спасибо. Так вычистил,  что и после его смерти  аж до самого "нового мышления" по улицам спокойно ходили и днем, и ночью.

Мелочь, конечно. Что там какой-то 60-и- летний водитель. Не менеджер верхнего звена, не чиновник...

А ну-ка, ребята - демократы, напомните мне, когда какой-нибудь омерзительный старший помощник  младшего реферета райкома КПСС вот так вот брал и стрелял на улице водителя? Я лично сколько себя помню - с возраста 3 лет точно, то есть 1952 год, когда видел лично "товарща Сталина" на трибуне мавзолея с плеч моего отца, - такого случая не припомню. Ни в Москве, ни в Самарканде, ни в Ереване.

Не нужно быть Кювье, чтобы по этому "зубу"  восстановить всего динозавра перестройки и понять, КАКАЯ МРАЗЬ ПРИШЛА К ВЛАСТИ В СТРАНЕ.

Пророческая каррикатура Бориса Ивановича Пророкова (1911-1972)
(украл у ruffe )

.





Мономах опять исчез. Наверно, Кристмас празднует. Поэтому отвлекусь пока.

Меня несколько раз просили публиковать литературу по тем или иным тематикам. Буду - буду,  хотя печатать ссылки занудно. Но буду, как только вернусь из отпуска, в котором сейчас нахожусь.

Более важным, однако,  я считаю озвучит некоторые принципы, которым, в частности, я пытаюсь обучать американских аспирантов (градюэйт пи-эйдж-ди стьюдентов) и сотрудников.

Некоторые из них им даются с трудом – в силу ограниченного, некритического, мышления, воспитваемого церковью, школой и СМИ.

Первое правило, которое я им внедряю в мозжечок состоит в следующем:

1.    НЕ ВЕРЬ НИКОМУ, КРОМЕ СЕБЯ, ЛЮБИМОГО. ДАЖЕ МНЕ.

Усвоить это правило не всем удается легко, так как американцы,в своем большинстве, в силу воспитания в церкви, школе и вообще обществом, чревычайно чувствительны к авторитетным высказываниям.

Если нечто высказал общественно признанный авторитет, то они верят этому безоговорочно и воспринимают абсолютно некритически (кроме, может быть, политиков. Скепсис к публичным политикам - да, - поддерживается активно, иначе game will be over).

Тем не менее, истинность высказывания для абсолютного большинства из них неразрывно связана с личностью автора высказывания, никакой разницы с: "Как сказал Пророк", - нет.

Первое, что они не воспринимают, как это я могу говорить о себе, чтобы МНЕ не верили?  - Ведь все - банки, гащеты политикиЮ проповедники орут: верьте мне!

На это я отвечаю: если вы будете верить мне, вы будете верить и еще кому-то.

Я - то, может быть вас и не обману. Более того,  я всегда прав по определению (и это так ;)), но другой-то может вас обмануть или  быть не всегда правым, даже если это Эйнштейн или Ньютон.
 
Между тем, истинность или ложность высказывания, достоверность факта, никак с личностью говорящего не связана.

Если последний идиот, сумасшедший, Полпот заявил, что Волга впадает в Каспийское море, он ПРАВ, будь он даже сумасшедшиим идиотом Полпотом в одном флаконе.

Если все Эйнштейн, Фейнман, Дирак и Лиотар вместе взятые утверждают, что насекомые – млекопитающие, они НЕ правы, даже если их поддержит вся прогрессивная российская интеллигенция.

Тут вообще часто возникает путаница.

Люди путают характеристику человека и истинность утверждения. Поясняю: истинность - есть дискретная величина.
Утверждение либо истинно, либо нет.

А вот люди различаются  частотой высказывания истинных или ложных фактов.

Умные и честные люди чаще производят истинные высказывания. Глупые и обманщики - чаще производят ложные высказывания.

Но вероятность услышать истинное или ложное высказывание -  зто характеристика человека, а не высказывания, потому что это ПРОВЕРЕННЫЙ ФАКТ .

Этв хараткеристика человека означает. что истинность каждого его высказывание из уже произведенного потока  определена и на характеристика человека рассчитана на основании этого.

Но эта вероятность, определенная по ПРОШЛЫМ данным, точно так же не имеет отношения к истинности или ложности нового высказывания, как результат броска монеты - "орел" или "решка" никак не связан с  тем, сколько раз орел или решка выпадали в предыдущих попытках.

Вероятность - это характеристика  ПРОЦЕССА , множества событий, но не отдельного факта как такового.

Попутно замечу: в этом смысле, есть прямая аналогия между дураками и лжецами и убицами по неосторожности и умышленными.
Дураки и лжецы убивают истину: первы по илиотизмы, вторые - умышленно.

Важное следствие отсюда:

      1а. Верить людям нельзя. Никому.  Вообще верить нельзя. Это как ребенка делать: Интеллектуальную работу нельзя перепоручать никому.

Еще одно следствие. Читая любой текст:

      1б. Переформулируй для себя  утверждения, используя максимально нейтральные термины и слова. Заменяй эмоционально окрашенные слова их нейтральными синонимами или определениями.

Это минимизирует вероятность попасть под злонамеренное внушение.

И еще одно:

      1в. Ссылка на мнение авторитета – пустая ссылка. Имеют смысл только ссылки на данные (факты) и логику.

Далее, поскольку речь идет о работе с фактами, полезно знать правило, которое я называю Правилом генерала Плэтта по имени начальника стратегической развелки США в годы оны, написавшему полезную для кажого ученого книгу: «Информационная работа стратегической разведки». Правило формулируется так:

2.    ФАКТ НИЧЕГО НЕ ЗНАЧИТ.

Это парадоксальное на первый взгляд утверждение имеет простой смысл: вне СРАВНЕНИЯ С ДРУГИМИ ФАКТАМИ И ВНЕ КОНТЕКСТА ИЗОЛИРОВАННЫЙ ФАКТ МЕРТВ.

Пример: «Страна Куртения испытала самолет, достигающий высоты 10000 метров и скорости в 800 км в час»

Что это значит? - Это хорошо, или плохо?

Вне сравнения с другими фактами и уточнения информации о терминах этот факт ничего не значит.

В каком году Куртения достигла этого результата в 1920 или 2009? - Если в 1920, то это самолет из фантастического рассказа. Если в 2009 году... то ответ зависит от того, что за самолет, какого назначения?

Если это истребитель, то это, мягко скажем «не достижение», хотя если раньше Куртения никогда самолеты не выпускала, то это НЕ ДОСТИЖЕНИЕ может говорить о важной тенденции в равитии Куртенийской индустрии.

А если это самолет, весом в 1 кГ , ДПЛА, то это крайне важное достижение и надо разбираться, каким образом этот успех достигнут? - И т.д.
 
К чему это я? – к тому, что факт,  не включенный в СЕТЬ сопоставимых фактов, раскрывающих его смысл, недорогого стоит. То есть вообще ничего.

Важное следствие этого принципа состоит в том, что, помимо прочего, в том, что

2а. Должны быть правильно осмыслены понятия, используемые при описании факта.

Нужно устанавливать границы понятий.  ДПЛА - это самолет?

Шифровальный ключ, водяный ключ, ключ к замку – классический пример. Слова «клоч» здесь омонимы. Мало кто перепутает смысл жтих одинаково звучащих, но качественно разных слов. Но такое различение не всегда просто. Так, например,  в утвержениях «существуют слоны» и «существует решение уравнения» слово «существует» одно, но имеет качественно разные значения.

Однако спутать эти философские омоннимы гораздо проще, чем «ключ» и «ключ» из первого примера. Религиозные люди часто соверщают эту ошибку.

Таким образом:

        2б.  Смысл слов, терминов и фактов определяется их включенностью в контекст.

Замечу, что контекст включает не только слова, но и реальную обстановку, – то есть экстралингвистические факторы. Одно и то же словесное или письменное выражение  может иметь разное значение, в зависимости от места,  времени и сиутации..

       2в. Придание фактам значения подразумевает прояснение контекста.

Таким образом, факт обретает значение только в сравнении с другими однородными фактами, при максимально точном определении значений слов и терминов, с помошью которых факт выражен и в ясном контексте.
 
Совершенно очевидно, что осмысление каждого факта как правило подразумевает серьезную и непростую работу.

(продолжение следует)

.

.






В связи с весьма занятными патриотическими заявлениями Рамазана Кадырова что-то вспомнилась мне одна идея, брошенная в свое время Жириновским.... а потом озвученная несколько притушенно Ельцыным: О ВОЗМОЖНОСТИ ПРИНЯТИЯ РОССИЕЙ ИСЛАМА.

Есть и еще маленькие штришки здесь: Первый муж дочери Ельцына - Вилен Хайруллин - татарин, представитель нации, традиционно исповедующей Ислам. Сейчас она замужем за Юмашевым, а ее сын от первого брака - БОРИС ЕЛЬЦЫН, как сообщает «Московский комсомолец», Борис Ельцин-младший сделал предложение внучке известного дагестанского поэта Расула Гамзатова Шахри Амирхановой.  При этом, согласно Шариату ребенок, рожденный хотя бы от одного родителя, исповедующего Ислам, считается мусульманином, при условии, что по достижении совершеннолетия он публично не отрекся от своей веры.

Поэтому шокировавшее меня в свое время заявление Жириновского (который, как известно, неплохо "предсказывает" политическое будущее)  и Ельцына  могут иметь весьма далеко идущий смысл, учитывая то, что исламу несомненно предстоит стать буфером между усиливающимся Китаем и Британией (в широком смысле).

Чтобы освежить эти эпизоды в памяти тех, кто забыл, хочу напомнить тезисы Жириновского о  "многоженстве" и запрете на алкоголь... уж это-то я полагаю, все помнят.

Кроме того, Британия (в широком смысле) имеет на ислам традиционно неизмеримо большее влияние, чем на Китай, а саудиты - хранители камня Каабы, - и вообще ... ну ладно, не будем вдаваться в детали.

Есть, однако, проблема: я прекрасно помню и выступление Жириновского по этому поводу, и реплику Ельцина... Но категорически не могу найти их в И-нете, так как это было где-то в первой половине 90-х.

Может кто помнит?

А вспомнил я это в  прямой связи с последними заявлениями Гундяева, которые наверняка многих отшатнут от РПЦ. не с жтим ли дальним прицелом делается.

PS, Кстати, о кланах: дочка Юмашева - жена Дерипаски. И откуда что берется? - Хорек-к-хорьку...

.







Свершилось, кажется. Появился камрад monomakh. С ним произошел следующий диалог:
-------------------------------------------------------------
[info]monomakh (188.187.46.4) wrote:
23 Дек, 2009 17:12 (UTC)

я уже сказал, что готов поговорить с г-ном Лопатниковым на любые темы, но при одном условии - если "профессор" извинится за оскорбительные слова в одном из предыдущих постов. Вего то и делов...
А насчет непоявления - ваш блог все таки не газета "Правда" времен СССР, чтобы его постоянно мониторить и следить за вашим потоком сознания.

info]sl_lopatnikov (71.41.243.15) wrote:
23 Дек, 2009 17:25 (UTC)

Ага. Это хорошо.
Мне кажется, я вполне ясно разъяснил ситуацию. Вот здесь:

Слова "юный понос" коллега [info]monomakh по неизвестной мне причине принял на свой счет, а не отнес, как имелось в виду - к ТЕКСТУ, ибо, вообще, по-русски, есть стандартное словосочетание: речевой понос. Поскольку понос подразумевает некое активное действие, а не личность.
http://sl-lopatnikov.livejournal.com/304144.html

Почему коллега [info]monomakh отнес это слово на свой адрес ?- Ума не приложу. Наверное, что-то изменилось не только в стране, но и в Русском языке...

Однако, уж коль скоро так сложилось, я готов специально подчернуть, что под поносом имел в виду не коллегу [info]monomakh 'а, а текст. Виноват. Моя недоработка. Посему, обещаю в процессе процесса более аккуратно учитывать возможности интерпретации своих выражений.


[info]monomakh (188.187.46.4) wrote:
23 Дек, 2009 17:39 (UTC)

принято

sl_lopatnikov (71.41.243.15) wrote:

.





Итак, обвинили, что пресса вырвала слова Кирилла из контекста. И предложен был полный вариант:

Полный текст:

"Мы принимаем любой выбор человека, в том числе в сфере сексуальной ориентации. Это личное дело человека. Но признание этого факта ни в коем случае не меняет нашей позиции в отношении к самому явлению", - заявил патриарх Кирилл на встрече с генсеком Совета Европы в храме Христа Спасителя в Москве.

Патриарх Кирилл напомнил, что "религиозные традиции всех народов свидетельствуют, что гомосексуализм является грехом, как и потеря нравственной ориентации личности".

Однако человек с гомосексуальными наклонностями "не должен наказываться, поэтому мы всегда выступали категорически против любых репрессий и дискриминации людей иной сексуальной ориентации".



Тогда, пожалуйста, поясните мне, дорогие товаризщи воцерковленные, согласны ли вы с такой формулировкой:

"Мы принимаем любой выбор человека, в том числе

- МОШЕННИЧЕСТВО И ВОРОВСТВО
- УБИЙСТВО

в том числе, в сфере сексуальной ориентации:

- ПЕДЕРАСТИЮ
- ИНЦЕСТ
- ПЕДОФИЛИЮ
- НЕКРОФИЛИЮ
- СКОТОЛОЖЕСТВО

Это личное дело человека. Но признание этого факта ни в коем случае не меняет нашей позиции в отношении к самому явлению...

религиозные традиции всех народов свидетельствуют, что эти действия являются грехом, как и потеря нравственной ориентации личности.. Однако человек с перечислоенными  наклонностями  не должен наказываться, поэтому мы всегда выступали категорически против любых репрессий и дискриминации людей вне зависимости от их греховности."

Вас устраивает? Или что-то здесь не так?

Если не так, что именно?

И еще

Заявление  Кирилла будет иметь абсолютно практический смысл.
при ответе на очевидные вопросы:

БУДЕТ ЛИ ЦЕРКОВНЫЙ СУД РПЦ СУДИТЬ И РЕПРЕССИРОВАТЬ ПОПА-ПЕДЕРАСТА?

БУДЕТ ЛИ РАЦ ДИСКРИМИНИРОВАТЬ ЛЮДЕЙ ПО ИХ СЕКСУАЛЬНОЙ ОРИЕНТАЦИИ ПРИ РУКОПОЛОЖЕНИИ В СВЯЩЕННИКИ?

БУДЕТ ЛИ РПЦ РЕГИСТРИРОВАТЬ БРАКИ МЕЖДУ ПЕДЕРАСТАМИ И ТЕМ САМЫМ ДИСКРИМИНИРОВАТЬ ЛЮДЕЙ ПО СЕКСУАЛЬНОЙ ОРИЕНТАЦИИ?

Это-то, надеюсь, понятно?

.







То этот говнюк заявляет о том, что Война была "наказанием божиим за подавление церкви", то лобызается со власовцами, теперь получите:


Пытаясь обозначить свою позицию в отношении и дискриминации человека, и гомосексуализма одновременно, Русская православная церковь (РПЦ), кажется, сама немного запуталась. «Мы принимаем любой выбор человека, в том числе в сфере сексуальной ориентации», – говорит патриарх Московский и всея Руси Кирилл, напоминая одновременно о том, что «гомосексуализм является грехом». В чём же правда?

– Мы принимаем любой выбор человека, в том числе в сфере сексуальной ориентации, это личное дело человека, – сказал Кирилл на встрече с генеральным секретарем Совета Европы Турбьерном Ягландом 23 декабря, сообщает «Газета.Ру».

.

 



Поскольку дискуссия по Сталину не состоялась,  продолжу рассказ о реалиях нашего синего мира.
 

 
                    (Фотография стянута здесь: http://pics.livejournal.com/a_lushnikov/pic/01008rh9)

Могущество – есть мера свободы и движущая сила политики.
 
1.      В самом широком смысле, свобода - это наличие возможности завершенного выбора варианта исхода события.

2.      Могущество – это способность человека совершать и  свободно реализовывать свой выбор.

3.      Человек свободен в той мере, в какой он способен формировать и реализовывать свои желания.

4.      Таким образом, если свобода – есть множество потенциально реализуемых состояний, то могущество – есть мера этого множества.

5.      Человек стремится увеличить свободу, то пространство реализуемых выборов, так как это стремление в общем случае обеспечивает отосительно большую большую выживаемость субъекта.

6.      Поэтому, движущей силой политики в самом широком смысле является стремление людей увеличить свою свободу, то есть могущество, в том же точно смысле, в каком движущей силой экономки является стремление увеличить свой капитал.

7.      Поскольку свобода есть множество реализуемых состояний, а могущество – мера этого множества, то могущество – есть аналог энтропии и стремление к увеличению могущества – есть  аналог закона роста энтропии в физических системах.

8.      Капитал – есть экономическое выражение могущества и, соответственно, экономический аналог энтропии.

9.      Увеличение могущества есть , таким образом, увеличение свободы, то есть расширение субъективного пространства актуально достижимых состояний .

10.  С физической точки зрения, могущество объективно ограничено законами природы, а субъективно – нашим знанием законов природы. Поэтому – знание – есть форма могущества (Знание – сила).

 
Власть – есть проекция могущества на социальные состояния.

 
11.  Применительно к данному субъекту, все остальные субъекты – есть условия, ограничивающие его свободный выбор.

12.  В ситуации совпадения желательного исхода данного событий, допустимо рассматривать данный исход, как волю единого составного субъекта, противостящего всем остальным.

13.  Два субъекта, имеющие различные исходные представления о желательном конечном исходе данного события, не могут достичь своей цели одновременно.

14.  Тем самым, каждый из субъектов ограничивает свободу другого и каждый преследует цель преодолеть это ограничение.

15.  Поэтому, межсубъектные отношения  всегда можно рассматривать как столкновение конкурирующих воль.

16.  Из двух конкурирующих субъектов максимум один  может достичь своей цели. Этот субъект, таким образом, явялется исходно свободным в отношении этой цели и, следовательно, более могущественным, чем второй суъект.

17.  Способность достигнуть цели несмотря на наличие конкурирующих субъектов называется властью.

18.  Власть, таким образом, есть проекция могущества на межсубъектные отношения.

19.  Воля к власти  в свою очередь, есть, таким образом, проекция на межсубъектные отношения закона  наращивания могущества.
 
Закон стремления к наращиванию могущества универсален.
 
20.  Предположим, что образовалось общество, члены которого не стремится к увеличению могущества в силу морали, но разброс могуществ существует.

21.  Предположим, что в таком обществе возникла флюктуация и появился относительно могущшественный субъект, который решил поставить цель принудить другого, менее могущественного, члена общества совершить действие, которе увеличит могущество первого.  Например, отдать ему деньги. Эта ВОЛЯ могущественного субъекта по определению будет достигнута так как он мождет принудть более слабого, могущественный субъект увеличит свое могущество и  тем самым получит возможность принудить более могущественного субъекта, чем первый. Если такой субъкт не будет принужден еше более мощным субъектом, но его рост могущества неограничен.   Таким образом, ситцация неуствойчива, так как в жтом случае единственный субъект субъккт окажется мощнее всех остальных.

22.  Предположим теперь, что существует еще более мощный субъект, который способен ограничить такое флюктуационное усиление.

23.   Однако, если такой более мощный субъект существует, то нет объективной  причины, почему он не станет применять свое могущество для дальнейшего своего сулиения, кроме собственного добровольного отказа от  подобного использования своего могущества.

24.  Таким образом, нет объективных причин сдерживающих концентрации могущества у одного или нескольких субъектов сдерживающих увеличение могущества друг-друга на основе баланса сил.

25.  Нетрудно убедиться, что есть ровно два устойчивых состояния общества: либо монополия, когда единственный субъект обладает исключительным могуществом, позволяющим его осуществить свою волю по отношению к любому другому субъекту, либо триумвират, когда могущества трех его участников, каждый ихз которых способен подавить всех остальных, но удовлетворяют правилу треугольника: сумма могуществ двух членов превосходит могущество третьего.  

26.  Первую конфигурацию общества мы будем в дальнейшем именовать мондиализмом, вторую – тринитаризмом.

27.  Разделение властей на законодательные, исполнительную и судебную отчасти отражают тринитаристкую организацию некоторых обществ, являясь «трехгнездовым» инструментом реализации тринитаристского баланса реальных сил.
 

Прицип тотального недоверия.
 

28.  Ни один ответственный субъект, имеющий в виду гарантированное сохранение субъектности – то есть как миниум неуменьшения своей свободы в процессе взаимоотношений с другими субъектами, не может доверять другим субъектам и полагаться  на субъективным факторы, ибо субъективные факторы могут измениться мгновенно, тогда как соотнощение могуществ объективно.

29.  В частости, в политике не имеют значения намерения субъектов, какими бы они ни были, имеют значение только объективные возмоэности, то есть объективное могущество.

30.  Этот универсальный принцип мы будем именовать принципом тотального недоверия.

31.  В соответствии с принципом тотального недоверия, политические сделки (договора) заключаются исключительно если они не нарушают существующего баланса могуществ сторон.

32.  Причина состоит в следующем. Всякая сделка подразумевает изменение абсолютного могущества каждой их сторон. Предположим, что исходно могущества сторон были равны между собой и равны условной елинице. Если сделка хотя и обеспечивает, возможно, увеличение могущества  каждой из сторон и в этом смысле не является сделкой с нулевой суммой,  если она обеспечивает преимущество одной из сторон, очевидное для другой, она приводит к доминированию этой стороны над другой и создает возможность для навязывания ею своей воли на втором шаге.

33.  Если же исходно одна сторона могущественнее другой, проблемы сделки не возникает, поскольку более могущественная сторона по опредедлению имеет возможность принудить менее могущественную любому действию и необходимости в договоренности с ней не возникает.

34.  Возникает вопрос о способах оценки сравнительного  могущества двух субъектов.

35.  Единственный объективный способ выявления сравнительного могущества – есть прямое «боестолкновение», то есть война. Война заканичвается либо объективной победой одной из сторон, либо установление равновесия на более низком уровне, чем исходно.

36.  Причиной войны всегда является ложная информированность о могуществе противоположной стороны, если предполагать, что о своем могуществе субъект имеет достаточно полную информацию.
В этом контексте закон «Знание –сила» приобретает специфическое значение: «Знание объективного могущества противника – есть сила

.







Вернулся с фильма "Аватар" Джеймса Камерона. Дочь затащила.

Впечатление самое положительное, несмотря на:

1. Достаточно примитивный сюжет: смесь Покахонтас с легкой приправой от Соляриса Лема,  кастрированного и успешно доведенного до  абсурда, плюс американская идея "правильного ковбоя.".

2. Абсолютно китчевый антураж. Маленькие зелененькие человечки превратились в больших сине-зелененьких человеков в полосочку. несколько в духе "Зеленой дамы" короля китча Владимира Тречикова,  только голеньких.

 

Плюс активно используется классический способ превратить в китч все, что попадается под руку: заставить порхать бабочками или медузками и светиться. В фильме летает и сверкает все - бабочки, цветочки, ящерки. Летают даже "знаменитые Пандорские горы". 

Плюс невероятное количество узнаваемых кадров: от Гарри Поттера до диснеевских мультиков.

ТЕМ НЕ МЕНЕЕ, ФИЛЬМ СМОТРИТСЯ ЗАМЕЧАТЕЛЬНО И ГЛАВНОЕ, СОВЕРШЕННО ЯСНО ВОТ ЧТО: БЛАГОДАРЯ КОМПЬТЕРНЫМ ТЕХНОЛОГИЯМ СТЕРЕО-КИНО ПОЛУЧИЛО, КАК ПРЕДСТАВЛЯЕТСЯ, С ЭТИМ ФИЛЬМОМ "ПУТЕВКУ В ЖИЗНЬ".

Я думаю, все помнять, что в СССР стереокино развивалось давно. Во-первых, сколько себя помню, в Москве, с тыльной стороны гостиницы "Москва" был кинотеатр, который так и назвался: "Стереокино" Там было, кажется два зала- в одном крутили мультфилмы, в другом стерефильмы. Для меня этот кинотеатр памятен, так как это был мой первый в жизни кинотеатр. Мне было тогда лет пять. Я даже помню мультики, которые смотрел тогда. По крайней мере три, нет - четыре из них. Первый назывался, "Дудочка и кувшинчик", другой - "Маленький Мук", Третий - "Золотая антилопа", и еще один - не помню как назывался: про мальчика, который победил дракона и сам чуть в драконом не стал. А вот в другом зале были стерефильмы. Их все не помню, но помню один точно - По рассказу Чехова "Налим". Однако стересистема была крайне несовершенна и чем-то напоминала стереооткрытки. Изображение создавалось на экране, состоящем из множества вертикальных призм и чтобы видеть стереоэффект надо было долго и больно подбирать позицию головы, и дальше сидет ь не шевелясь, так как малейшее движение картину портило, она начинала двоиться и рябить. Хотя стереоэффект был.

Позже, когда я был курсе на третьем, кинотеатр сгорел. Это был чудовищный пожар, так как над кинотеатром было хранилище кинопленок и... коммунальная кваритра корилорной системы. Там жил парень из нашего класса Володя Денисюк. Последний раз я видел его, когда его забрали в армию и отправляли на Даманский.

Позже, когда построили Калнинский проспект и кинотеатр "Октябрь", там открыли зал стереокино.

Это была, в принципе, та же система, что была использована Камероном: изображения для левого и правого глаза формировались поляризованным светом и чтобы видеть стереоэффект  нужно использовать специальные очки с поляризаторами.

Эффект очень сильный,, головой можно крутить как хочешь.

В "Октябре" крутили несколько стереофильмов. Сколько помню, один, кажется был, документальный, что-то морское, помню как рыбы плавали перед носом и люди реально проверяли рукой расстояние протягивая руку в воздух. И был художественный фильм: что-то революционное.

Система называлась то ли "Кино-70"  то ли "Стерео-70" (что звучало футуристично) и, сколько помню получила в годы оны "Оскара" за технические достижения, или как-то так, ибо на тот момент советская система была лучшей в мире.

Но все-таки, технически трудности, вероятно были велики. Довольно дороги были очки - поляризаторами были кварц и очки после сеансов собирались и если их кто-то утаскивал, это стоило денег. Тем более. что билет в кино стоил 50 копеек. В США билеты стоят 6-7 долларов (опять примерно 1 советский рубль - 1- современных доллров США), а очки пластковые, разовые - то есть копеечные и взодят в цену билета..

Ероме того, для съемки требовалась широкая 70 мм пленка и специальные кинокамеры.

То есть и производство и прокат были дороги.

А вот, как мне кажется, "Аватар" действительно способен открыть  новую эру, так как фильм полностью цифровой. Практически: "уберите актеров. они мешают схемке".

Полагаю, что и стереомир - синтетический. Синтетический и вестма впечталяющий.

Я не знаю, идет ли "Аватар" в 3-D в Москве. Но если идет, я бы осмелоился рекомендовать посмотреть. Мне сдается, что в общем-то это шаг.

Что касается "филосфии" и "культовости", не знаю, не знаю.

Сегодня культовыми становятся фильмы, которые чрезмерно большого интереса у меня не вывызвают - Начиная от Пиратов Карибских морей и Властелина колец, кончая Матрицей.

В общем-то философски ничего особо нового я не нашел. Хотя автор очень старался намекать на... Типа, ребята вы добрые, но ходить нихрена не умеете. Но в мыслЯх - горы свернете.... Шутю.

Но могу представить себе вполне, что этот зеленоватый нео-боконизм: «давать им ложь, приукрашивая ее все больше и больше», - вполне способен найти своих  поклонников.

А вообще, китч в философии или точнее филосфофский китч - это тема.  Написать, как-нибудь, пожалуй, эссе на эту тему, что ли. 

... Но фильм все равно симпатичный. Факт. А я это редко говорю, так как не большой любитель кино. Я книжный человек. То есть по нонешним временам, почти снежный.

.






Спасибо kavel. Знал, но позабыл.

Шутки Виссарионыча:

1. ) Из воспоминаний одного из охранников Сталина А.Рыбина. В поездках Сталина часто сопровождал охранник Туков. Он сидел на переднем сиденье рядом с шофером и имел обыкновение в пути засыпать. Кто-то из членов Политбюро, ехавший со Сталиным на заднем сиденье, заметил: - Товарищ Сталин, я не пойму, кто из вас кого охраняет? - Это что,- ответил Иосиф Виссарионович, – он еще мне свой пистолет в плащ сунул – возьмите, мол, на всякий случай!

2.) Однажды Сталину доложили, что у маршала Рокоссовского появилась любовница и это — известная красавица-актриса Валентина Серова. И, мол, что с ними теперь делать будем? Сталин вынул изо рта трубку, чуть подумал и сказал: — Что будем, что будем… завидовать будем!

3.) Сталин ходил с Первым секретарем ЦК Грузии А. И. Мгеладзе по аллеям кунцевской дачи и угощал его лимонами, которые вырастил сам в своем лимоннике: - Попробуйте, здесь, под Москвой, выросли! И так несколько раз, между разговорами на другие темы: - Попробуйте, хорошие лимоны! Наконец собеседника осенило: - Товарищ Сталин, я вам обещаю, что через семь лет Грузия обеспечит страну лимонами, и мы не будем ввозить их из-за границы. - Слава Богу, догадался! – сказал Сталин.

4.) Конструктор артиллерийских систем В. Г.Грабин рассказывал мне, как в канун 1942 года его пригласил Сталин и сказал: - Ваша пушка спасла Россию. Вы что хотите – Героя Социалистического Труда или Сталинскую премию? - Мне все равно, товарищ Сталин. Дали и то, и другое.

5.) Во время войны войска под командованием Баграмяна первыми вышли к Балтике. Чтобы преподнести это событие по пафоснее, армянский генерал лично налил в бутылку воды из Балтийского моря и велел своему адъютанту лететь с этой бутылкой в Москву к Сталину. Тот и полетел. Но пока он летел, немцы контратаковали и отбросили Баграмяна от балтийского побережья. К моменту прилета адъютанта в Москве об этом были уже осведомлены, а сам адьютант не знал — в самолете радио не было. И вот гордый адъютант входит в кабинет Сталина и пафосно провозглашает: — Товарищ Сталин, генерал Баграмян посылает Вам воду Балтики! Сталин берет бутылку, несколько секунд вертит ее в руках, после чего отдает обратно адъютанту и произносит: — Отдай обратно Баграмяну, скажи, пусть выльет там, где взял.

6.) Разные люди, которым довелось смотреть кинофильмы со Сталиным, рассказали мне много эпизодов на эту тему. Вот один из них. В 1939 году смотрели «Поезд идет на восток». Фильм – не ахти какой: едет поезд, останавливается… - Какая это станция? – спросил Сталин. - Демьяновка. - Вот здесь я и сойду, – сказал Сталин и вышел из зала.

7.) При разработке автомобиля «Победа» планировалось, что название машины будет «Родина». Узнав об этом, Сталин иронически спросил: «Ну и почем у нас будет Родина?» Название автомобиля сразу изменили.

8.) Обсуждалась кандидатура на пост министра угольной промышленности. Предложили директора одной из шахт Засядько. Кто-то возразил: - Все хорошо, но он злоупотребляет спиртными напитками! - Пригласите его ко мне, – сказал Сталин. Пришел Засядько. Сталин стал с ним беседовать и предложил выпить. - С удовольствием,- сказал Засядько, налил стакан водки: – За ваше здоровье, товарищ Сталин! – выпил и продолжил разговор. Сталин чуть отхлебнул и, внимательно наблюдая, предложил по второй. Засядько – хлобысь второй стакан, и ни в одном глазу. Сталин предложил по третьей, но его собеседник отодвинул свой стакан в сторону и сказал: - Засядько меру знает. Поговорили. На заседании Политбюро, когда снова встал вопрос о кандидатуре министра, и снова было заявлено о злоупотреблении спиртным предлагаемым кандидатом, Сталин, прохаживаясь с трубкой, сказал: - Засядько меру знает! И много лет Засядько возглавлял нашу угольную промышленность…

9) Один генерал-полковник докладывал Сталину о положении дел. Верховный главнокомандующий выглядел очень довольным и дважды одобрительно кивнул. Окончив доклад, военачальник замялся. Сталин спросил: «Вы хотите еще что-нибудь сказать?» «Да, у меня личный вопрос. В Германии я отобрал кое-какие интересующие меня вещи, но на контрольном пункте их задержали. Если можно, я просил бы вернуть их мне». «Это можно. Напишите рапорт, я наложу резолюцию». Генерал-полковник вытащил из кармана заранее заготовленный рапорт. Сталин наложил резолюцию. Проситель начал горячо благодарить. «Не стоит благодарности», – заметил Сталин. Прочитав написанную на рапорте резолюцию: «Вернуть полковнику его барахло. И.Сталин», генерал обратился к Верховному: «Тут описка, товарищ Сталин. Я не полковник, а генерал-полковник». «Нет, тут все правильно, товарищ полковник», – ответил Сталин.

10.) Адмирал И.Исаков с 1938 года был заместителем наркома Военно-Морского флота. Однажды в 1946 году ему позвонил Сталин и сказал, что есть мнение назначить его начальником Главного Морского штаба, в том году переименованного в Главный штаб ВМФ. Исаков ответил: «Товарищ Сталин, должен вам доложить, что у меня серьезный недостаток: ампутирована одна нога». «Это единственный недостаток, о котором вы считаете необходимым доложить?» – последовал вопрос. «Да», – подтвердил адмирал. «У нас раньше был начальник штаба без головы. Ничего, работал. У вас только ноги нет – это не страшно», – заключил Сталин.

11.) В первый послевоенный год министр финансов А.Зверев, обеспокоенный высокими гонорарами ряда крупных писателей, подготовил соответствующую докладную записку и представил ее Сталину. Тот попросил пригласить к нему Зверева. Когда министр вошел, Сталин, не предлагая ему сесть, сказал: «Стало быть, получается, что у нас есть писатели-миллионеры? Ужасно звучит, товарищ Зверев? Миллионеры-писатели!». «Ужасно, товарищ Сталин, ужасно», – подтвердил министр. Сталин протянул финансисту папку с подготовленной им запиской: «Ужасно, товарищ Зверев, что у нас так мало писателей-миллионеров! Писатели – это память нации. А что они напишут, если будут жить впроголодь?»

12.) Осенью 1936 года на Западе распространился слух о том, что от тяжелой болезни скончался Иосиф Сталин. Чарльз Ниттер, корреспондент информационного агентства Ассошиэйтед Пресс, решил получить информацию из самого достоверного источника. Он отправился в Кремль, где передал для Сталина письмо, в котором просил: подтвердить или опровергнуть этот слух. Сталин ответил журналисту немедленно: «Милостивый государь! Насколько мне известно из сообщений иностранной прессы, я давно уже оставил сей грешный мир и переселился на тот свет. Так как к сообщениям иностранной прессы нельзя не относиться с доверием, если вы не хотите быть вычеркнутым из списка цивилизованных людей, то прошу верить этим сообщениям и не нарушать моего покоя в тишине потустороннего мира. 26 октября 1936. С уважением И.Сталин».

13.) Как-то иностранные корреспонденты спросили Сталина: - Почему на гербе Армении изображена гора Арарат, ведь она не находится на территории Армении? Сталин ответил: - На гербе Турции изображен полумесяц, а ведь он тоже не находится на территории Турции.

14.) Наркома сельского хозяйства Украины вызвали на Политбюро, Он спросил: - Как я должен докладывать: коротко или подробно? - Как хотите, можете коротко, можете подробно, но регламент три минуты, – ответил Сталин.

15.) В Большом Театре готовили новую постановку оперы Глинки «Иван Сусанин». Послушали члены комиссии во главе с председателем Большаковым и решили, что надо снять финал «Славься, русский народ!»: церковность, патриархальщина… Доложили Сталину. «А мы поступим по другому: финал оставим, а Большакова снимем.»

16.) Когда решали, что делать с немецким военным флотом, Сталин предложил поделить, а Черчиль внёс встречное предложение: «Затопить». Сталин отвечает: «Вот вы свою половину и топите».

17.) Сталин приехал на спектакль в Худ. театр. Его встретил Станиславский и, протянув руку сказал: «Алексеев», называя свою настоящую фамилию. «Джугашвили», – ответил Сталин, пожал руку и прошел к своему креслу.

18.) Гарриман на Потсдамской конференции спросил у Сталина: «После того, как немцы в 1941 году были в 18 км. от Москвы, наверное, вам сейчас приятно делить поверженный Берлин?» «Царь Александр дошел до Парижа», ответил Сталин.

19.) На переговорах шли споры о послевоенных границах, и Черчилль сказал: «Но Львов никогда не был русским городом!» «А Варшава была», – возразил Сталин.

.






Смешные, однако, эти люди. Собственные имена их не устраивают. Ники. Ладно, ники. Но, какие НИКИ-ТО!
Мономах! - Это тебе не Васа Пупкин или там Илюша Ухуев! - Царь, не меньше! - Креститель и Спаситель в одном флаконе.

Мощь. Стать.

С такими атрибутами можно  и на какого-там мелкого  Изю Джугашвили ножку поднять. ДОЗВОЛЕНО! Ну и? - Не тяжела Сеньке шапка-то? Ждем-с.

(Вовочки Мономаха...)

PS.  Поскольку мой потенциальный оппонент не просто так, а сам Илья Ухов, представитель экспертного клуба «Плацдарм», действующего в рамках Федеральной программы МГЕР «Фабрика Смыслов», его отказ от дискуссии дискрелитирует не только его лично, но также и "Единую Россию", ибо покажет, что ее молодежные претенденты не готвоы не только к проифодству СМЫСЛОВ, что, вероятно, самое сложное, но даже и ниспровердению одной левой таких СТАРЫХ ДУРАКОВ, как я. А это значит, что все их амбиции не стоят и выеденного яйца Фаберже.

PPS. Если так дело пойдет дальше, честное слово, в один прекрасный момент я объявлю гонорар какому-нибудь Сванидзе или Радзиховскому, типа "Заплачу $5000, за участие в дискуссии в означенном формате " :).